绿色氢气提供清洁能源但成本高昂

一份新的报告显示，将绿色氢气的使用扩展到住宅供暖和公路运输部门可能会使能源基础设施超大，增加了超过36%的投资成本。

由欧洲气候基金会委托的一份新的2050年无化石能源报告显示，绿色氢可能不一定是最具成本效益的清洁能源选择。

这一发现很大程度上归功于城市环境中昂贵的基础设施投资。

绿色氢气被认为是最好的电池备用解决方案，可为风能和太阳能光伏等可再生能源的公用事业规模需求提供基荷电力。阅读更多：研究测试新材料以提高潮汐能

关于绿色氢的经济和能源系统影响的研究结果强调了谨慎使用绿色氢的必要性，避免了与智能电气化和建筑效率的竞争。

与绿色氢相关的成本

存储氢气，开发电解槽以及重新利用和维持气体网络的成本被认为是成本较高的主要原因。

报告指出，“发电生产所需的额外投资(+ 16%)以及天然气网络升级和维护(+ 248%)超过了使用更多绿色氢气所节省的电力基础设施(-22%) )”。

本报告是Element Energy和Cambridge Econometrics为期一年的深入分析工作的成果，旨在评估到2050年完全脱碳的能源系统的可行性。

该研究还发现，在欧洲，几种不同的无化石能源系统配置是可行的，与现行政策基准相比，每种配置都具有社会经济效益。

但需要明确的基础设施选择和强有力的政策来引导转型，以保持经济的竞争力。

该分析确定了所有可能配置共有的无化石能源系统的三个特征，即：建筑效率，清洁和智能电气化的结合，以及可再生能源季节性需求的储能。

关于绿色氢的经济和能源系统影响的研究结果强调了谨慎使用绿色氢的必要性，避免了与智能电气化和建筑效率的竞争。