东方时讯网
新加坡政府应对其拟议的打击网上虚假行为的法律做出关键修正，以更好地向公众保证，它不会利用该法案来扼杀言论自由，并更清楚地表明该法案的真正意图。就目前情况而言，“保护免受网络谎言和操纵法案”草案赋予了政府“深远的权力”，而这一权力已经引起了“重大关注”。
这些工具可由未来的政府"为政治目的镇压或激冷辩论和表达"根据三个提名的议会议员（NMPS）联合发布的声明来使用：Antheaong、IreneQuay和WalterTheseira。NMPS是未经选举的议员，最初于1990年作为一种途径，允许没有政党隶属的公民参与新加坡的议会辩论。
该法案最初于上月提交议会，将要求在线网站删除虚假信息，或对虚假和误导性言论进行更正。它还将允许政府命令媒体平台关闭传播错误信息的假账户或机器人。
新加坡的在线许可规则预示着更多的将到来
新加坡所谓的调整互联网的"轻触摸"方式升级为一种新的许可制度，引发了公众对政府的一系列问题，政府必须准备回答。
阅读更多
一些业内人士和观察人士曾表示，他们担心该法律将赋予新加坡政府“充分的自由裁量权”，以判断某一内容是否被视为真伪。
这种"超额完成"将对言论自由构成"重大风险"，如果通过的话，立法将对新加坡和世界产生严重影响，警告亚洲互联网联盟，包括谷歌(Google)、Facebook(Facebook)、LinkedIn(LinkedIn)和Twitter等主要全球互联网和技术公司。
在他们的声明中，议员们同意法案的意图和必要性，因为已经表明，该国不再完全依靠非立法措施来解决在线错误的问题。"bot、rols、假新闻网站和微型目标存在用来故意传播假新闻[和]研究表明人们比真正的新闻更有可能分享虚假新闻，即使他们没有恶意，由于证实的偏见，"说。
他们补充说，网上谎言可能损害公众利益，即使没有恶意意图，社会上所有利益攸关方，包括个人和全球技术公司，都必须在尽量减少此类信息的传播方面发挥作用。他们指出，澳大利亚、德国和英国等国也在探索或已经制定了打击虚假信息的立法。
他们注意到的"但是，因为在线的谎言可能是如此有害，而且因为许多人在创造或传播这些谎言方面起到了作用，所以该法案是复杂的，并授予[新加坡]政府对在线通信的深远的权力，以对抗谎言。这引起了重大的关注,"。
虽然政府公开向其公民保证，该法案并非意在扼杀言论自由、辩论和批评，但议员们说，立法草案本身并不包含这样的保证，即限制如何使用该法案。正如，当定义被认为是虚假陈述以及什么构成公众利益时，该法案包含"措辞宽泛的条款"。
官员们在声明中提出了对拟议立法的主要修正，包括一项规定行使权力的关键原则的条款，例如编纂该法案的目的，使其针对的是在实质上虚假的言论，而不是意见、评论、批评、讽刺、戏仿、概括或经验陈述。
他们指出，这将巩固新加坡政府对该法案本身的明确保证。针对研究人员对潜在立法将如何影响基于有争议事实的研究的担忧，他们表示，在适用该法案时，应谨慎行事，以避免扼杀消息灵通、言论自由和批评的言论。
[关键原则]规定，该法案应以适当的方式加以使用，因此，首先使用诸如惩戒之类的最不限制性的工具，只有在必要时才使用最严格的限制，"他们解释说，这将进一步保障研究的作用，因为研究往往有争议的既定事实或想法，以促进知识。
议员还呼吁列入加快上诉程序的要求，并设立一个独立的委员会，以监测网上谎言，并根据“法案”对行政权力的使用提供监督。他们说，委员会成员应由议会的一个特别委员会任命。
此外，他们呼吁列入各项要求，以确保根据该法发出的指示是公开合理的。
“我们认为，这些修正案保留了行政部门为公众利益对网上虚假行为采取行动的能力，同时确保此类决定受到良好治理的制约，”议员表示。他们指出，这些修正案将有助于新加坡政府保证，根据该法案行使权力的部长将向议会和公众负责。
新加坡提出的打击网上虚假行为的法律赋予政府在定义上的“充分酌处权”
一家代表Facebook、谷歌(Google)和Twitter(Twitter)等主要互联网和科技公司的行业团体警告称，政府拟议的打击在线虚假行为的法案，赋予了政府“充分的酌处权”，以判断某一内容是否被视为真伪，而这种“过分延伸”的程度，对言论自由构成了重大风险。