东方时讯网
记得在Computex 2019时，当英特尔提到他们将使用真实的性能基准来测试他们的处理器与竞争对手的产品时，该公司刚刚发布了几张幻灯片，展示他们的第9代阵容如何在除Cinebench之外的所有产品中更快更好。
在“真实世界”基准测试中，英特尔显示其第9代核心CPU比AMD Ryzen 3000 CPU更好更快
英特尔的实际使用性能测试包括消费者使用的最流行的应用程序。这些测试的目的是为用户提供他们将使用的应用程序的实际性能，而不是针对某个特定领域的应用程序。英特尔声称，虽然Cinebench是AMD和英特尔用于比较其处理器性能的流行基准测试，但被评论者广泛使用，但只有0.54%的用户实际使用或运行过它。
现在，英特尔已经发布了基于这些“真实世界”应用程序的性能数据，结果非常有趣。英特尔再次声称他们正在使用最常见的日常使用应用程序进行这些测试，并且比Cinebench更适合高端桌面和工作站平台的Cinebench更适合主流PC体验。英特尔肯定会选择主流数字，并且由于它们在HEDT市场中的性能和价值空间不断缩小，因此很容易说出为什么这些测试正在发布。
Sysmark中使用的基准测试之一，包括最常用的应用程序列表，或者英特尔喜欢称之为真实应用程序的列表。因此，英特尔将其最先进的第9代核心i9和酷睿i7处理器与AMD最快的Ryzen 9 3900X进行了比较。英特尔酷睿i9-9900K拥有8个内核和16个线程，而Ryzen 9 3900X拥有12个内核和24个线程。
在Sysmark 2018(Windows桌面应用程序性能)中，Core i9-9900K的速度提高了7%，而Core i7-9700K的速度比AMD的Ryzen 9 3950X快3%。在AAA PC游戏中，Core i9为6%，而Core i7比AMD的12 Core高出2%。计算密集型基准测试性能(SPECrate2017_int_base 1T)使Core i9的单核性能提高了9%，Core i7处理器的性能提高了6%。在网络性能(WebXPRT 3-Edge)中，Core i9的速度提高了3%，而Core i7则与Ryzen 9 3900X处理器相当。最后，我们有Cinebench R20多线程基准测试，其中Core i9提供0.65x，Core i7提供0.49x Ryzen 9 3900X CPU性能。Cinebench基准测试是AMD CPU领先的唯一对比测试，而Core i9在所有其他基准测试中均处于领先地位。
特别是对于游戏测试而言，AMD仅在刺客信条：Odyssey和Ashes of Singularity中领先，而Core i7-9700K在多个游戏中的表现优于其竞争对手，其余则为+/- 3% 。但基准测试并不是英特尔将其CPU与AMD相比较的唯一性能方面。