人工智能系统无法被指定为发明人

人工智能(“ AI”)被用于开发无需人工帮助的新发明。随着AI能力的提高，全球各地的专利局都面临着有关是否对AI产生的创新授予知识产权(“ IP”)保护的难题。2019年7月，萨里大学的一个团队(“萨里团队”)向专利商标局(“ USPTO”或“局”)提交了两项申请，寻求对AI系统自主开发的发明进行专利保护。 。这些应用程序将AI系统称为发明者。

结果：专利商标局已确定“国会通过并经法院解释的专利法通俗易懂的语言”将专利申请限制为仅将自然人命名为发明人。

放眼未来：尽管USPTO的决定可以上诉，阐明了谁可以被指定为专利申请中的发明人，但仍不清楚仅由AI创造的作品或发明的所有者可以使用哪些知识产权保护。在短期内，该决定可能需要更强大的人工参与AI产生的发明，从而减慢创新的步伐。从长远来看，这一决定可能会刺激人们考虑修改知识产权法，尤其是随着AI能力的提高。

在没有人类发明家帮助的情况下，人工智能系统越来越具有创造作品和发明的能力。在2019年7月，萨里团队在包括USPTO在内的多个专利局提交了两项专利申请时，引起了全世界的关注，他们将AI系统，统一自律自主引导设备(DABUS)命名为发明人。DABUS是具有创造力的创造力机器。它还可以确定哪些发明最有用。根据专利申请，DABUS在没有人工协助的情况下发明了一种改进的饮料容器和一种用于搜索与救援任务的“神经火焰”设备。

DABUS的应用提出了更广泛的问题，即无定向AI产生的IP是否应享有法律保护。2019年8月，专利商标局发布通知，征求公众对AI发明专利申请的意见。此后不久，它发布了第二份通知，寻求对其他形式的AI创造的IP提供法律保护的类似评论。除其他事项外，USPTO寻求有关如何确保采取适当激励措施以鼓励在AI相关技术领域进一步创新的投入。