东方时讯网
三星GALAXY A3009是一款以小巧时尚为设计理念的高性能手机，整机外观设计精致而大气，四角采用圆角设计，厚度小于7mm的优美机身曲线加上纤薄的金属外观，体现了三星在移动终端领域的技术实力。其个性化理念还体现在具有多种不同外观颜色可选，包括白色、黑色、金色以及时尚靓丽的粉色。
机身正面拥有4.5英寸Super AMOLED QHD屏幕，下方正中是HOME键，两侧分别设计有触摸式功能键，上方则为听筒、500万像素前置摄像头以及周围光线感应口。机身边缘设计有两圈金属边框，采用钻石切割剪裁工艺，可为用户提供良好的持握感。两侧分别为电源开关键、SIM卡槽、混合SIM卡槽(可当做SIM卡槽或者MicroSD卡槽)、音量键;而底部则安排了USB接口、话筒以及标准3.5mm耳机接口。机身背面后盖采用一体式设计，边缘采用弧线处理，提供了绝佳的手感，这种设计在最大限度上减小了机身尺寸与厚度，将各种高性能硬件集成于一体，才造就了完美的纤薄机身。背面上部设计有800万像素后置摄像头、LED闪光灯以及扬声器。从外观上来看，三星GALAXY A3009整体设计浑然一体，手感出众，特别是纤薄的机身，特别适合亚洲女性单手持握的特点，同时适中的机身尺寸也更易于将其装入衣服口袋或背包中，携带起来非常方便。
接下来再看看这块4.5英寸屏幕，分辨率达到了960×540像素。这块Super AMOLED QHD屏幕的色域是TFT LCD屏幕的1.35倍，其100%的色彩饱和度可以完美再现NTSC的标准图像，整块屏幕看起来色彩真实，自然逼真，而且使用流畅度极佳，可提供最佳的视觉体验。我们知道，绚丽的色彩可以让显示屏更加鲜活，完美的呈现色彩对比度和更清晰更丰富的色彩，而高对比度则能让黑色图片显得更加逼真自然。三星GALAXY A3009拥有63000:1的高对比度，不管是饱和度极高的彩色影像还是对比强烈的黑白影像，都能够通过这块4.5英寸Super AMOLED QHD屏幕完美呈现，给观者带来极为享受的视觉感受。
另外，这块屏幕还提供了自适应显示功能，可智能调节到适合用户使用环境的显示效果。该功能可以分析射入的光线以及用户浏览的内容，智能化对屏幕显示进行自动调节，并将滤镜、饱和度、锐化效果调至最理想状态。Super AMOLED屏幕增强了在阳光下的可见度，即使在强光下显示依然清晰;而在夜晚光线环境较暗的时候，Super AMOLED屏幕的自适应显示功能同样可以给双眼带来舒适的观看体验。
在声音功能方面，三星GALAXY A3009可以提供逼真的效果，可根据用户所处环境智能调控声音大小，并依据用户的听觉特性提供优化过的声音效果。这里不得不提的是一个叫做DyVE(Dynamic Voice Enhancements，动态语音增强)的功能，当检测到周围的其他噪音时，DyVE可自动提高声音音量，这种“智慧”的声音调整功能是通过函数算自动计算，与手机的距离远近无关，可让用户感受到始终如一的通话质量。这种可自动调节的音频，可以根据所处环境的不同智能调控声音大小，用户再也不会因为周围嘈杂的声音而听不清楚对方说话了，而在室内相对安静的环境下，手机的声音也会自动变小，不会产生刺耳的声音。
对于目前的移动终端来说，将手机做到小巧精致本身就是体现厂家技术实力的一个方面，而在保证了尺寸小巧的同时，还能将各种高性能硬件以及智能化设计融合在一起，绝对不是那么简单的事儿了。而三星GALAXY A3009则在时尚小巧以及智能设计两方面都做到了集大成，在如今智能手机林立的大环境下，给用户提供了最佳的选择。
SONY 索尼 NWZ-X1050 便携影音播放器音质测评报告
前不久，我们发布了索尼Z1050播放器的测评和体验报告，作为一款便携式影音播放器，Z1050的声音表现处于同类产品的正常水平，与相同定位的iOS产品iPod touch4相比，声音表现略差。而Z1050一直被认为是X1050的继任者，而X1050在过去几年里又被认为是索尼Walkman产品中音质最好的一个型号。在Z1050中读者的热心留言，Z1050远不及发烧友预期的表现，以及我们对产品的不够了解搞错的S-Master技术等等因素让我们决定更全面的接触索尼高端便携播放器产品，而今天要带来的就是X1050的音质测评。
在我们介绍X1050之前，我们先需要简单说明一下在Z1050文章中，我们出现的一个较大的错误——关于索尼S-Master技术的介绍。由于我们对产品了解不够，我们错将Z1050使用的S-Master MX数字功放技术认为是DSEE、VPT等音效的总称。而实际上，S-Master是索尼的数字功放技术。它与我们熟悉的Class-D功放的技术有些类似但不相同，虽然索尼没有完全公布技术细节，从目前掌握资料来看S-Master是全数字功放，与Class-D不同在于它的调制环节是不同的。从工作流程来看，简单的说使用S-Master数字功放将对数字信号进行处理、放大，也可以更方便加入DSP等，而最后一步进行数字模拟转换。而S-Master MX是S-Master的升级版本。X1050使用的是S-Master而Z1050是S-Master MX。关于S-Master与数字功放技术，我们会在随后总结文章中详细介绍。在Z1050文章中出现的技术错误，我们在这里表示歉意。
我们手中这台X1050是从一位老朋友处借来的，在刚刚上市时这位朋友就买了它，我个人也是在他刚刚购买时听过几次。X1050是一款为Walkman诞生30周年发布的纪念型号，但据说因为恰逢经济危机，这方面的宣传力度并不大。但纵观索尼近年来Walkman产品，XK在发烧友中的知名度应该不低于D50[如果D50也算播放器的话?]。X1050在当时的售价与现在Z1050一致，2000多元的价格从功能角度来看，甚至不如Z1050实惠。而这也更说明，X1050的定位就是“索尼好声音”?
X1050使用了3英寸的OLED显示屏幕，支持电容式触控操作，UI设计简单，操控流畅[同年代相比更是不易]，不过由于这款产品已经下市，我们在这里不对它的功能做太多介绍。值得一提的是，虽然这台X1050的主人向我介绍称它的电池已经老化较为严重，但我们发现X1050在待机状态下极为省电，虽然无法查看到电量百分比，但我们一周的待机，外加几个小时的测试使用，电池指示电量仍然为最初的3格[一共4格]。下面，我们进行对X1050的音质测评。
客观测试
按照惯例，我们对索尼X1050的耳机输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。由于我们还没有购买X1050 Lineout组件，如果有机会在随后的总结文章中我们会补充相关测试成绩。X1050在播放标准点评测试文件时，最大输出电平为-14.9dB，这要比Z1050的-11dB更低。测试中，我们使用WAV格式的测试文件。
从测试成绩来看，X1050的频响曲线和Z1050有些类似，在高频处都有一定的拔高，不过X1050的低频没有像Z1050那样有翘起。X1050的信噪比和动态测试成绩不如Z1050，但总谐波失真一项成绩明显更好，如果结合RMAA的总谐波失真测试图表分析会发现X1050的确要好很多。在互调失真测试中，两款播放器表现出有些类似的特征，在很高的高频部分有较为明显的失真。在分离度方面，X1050高频部分有劣化趋势比Z1050严重。
除了RMAA的测试外，我们很有必要来对比看一下X1050和Z1050的频谱光视图。从图中可以看到，X1050在中高频部分的噪声要比Z1050小的多，X1050也没有Z1050特别的低频部分的底噪，虽然我们还是发现X1050有轻微的有规则的脉冲底噪，但要比Z1050明显更好。我们推测，Z1050在高频部分的噪声可能是内部信号轻微溢出所致，也可能是专门对高频修饰算法所致，这种噪声非常明显的反映在听感上，而具体是什么问题?我们也留在总结文章中分析。
主观听感
和我们在Z1050下测评一样，为了更好的对比X1050与Z1050的差别，我们仍然使用Z1050原配MDR-EX0300耳机。同时我们还使用Aurvana Air、声美E10、Vsonic GR07和漫步者H850耳机进行参考，由于上次有读者反映Z1050的驱动力远远好于iPhone 4，并表示我们使用的耳机不够全面，我们还特意增加了几款高阻抗，难驱动的耳机，看看是否我们的疏忽将Z1050冤枉了。
整体来说，X1050的输出电平比Z1050小了3dB，作为便携式播放器尤其是两款定位比较类似的产品，不太可能在输出电流上有很大差别。X1050的输出功率无论从客观测试还是我们主观听感来看，都是要比Z1050明显更小一些的。但对于一般耳塞式耳机来说，都基本够用。我们也专门使用AKG K141MKII、AKG K701、森海塞尔HD650等耳机，它们的表现当然都不好。但从驱动力来说，Z1050要比X1050更好。而我们可以确认的是与iPhone 4相比，X1050和Z1050的输出功率都要更小，与iPod Classic相比当然要小的更多一些。这在一些稍微难驱动的小耳塞如Vsonic GR07上表现的就非常明显，在iPhone 4下，动态会明显更好。下面我们来看看X1050和Z1050的声音有什么不同。
高频表现：索尼X1050的声音风格与Z1050类似，不过X1050的动态稍弱，中频和高频的声音更偏柔和，中高频部分也明显更为细致、干净一些。Z1050的声音相对X1050更为开阔，动态较好，但从中高频到高频部分，声音一直有非常细密的颗粒感，这在稍大动态时表现的更为明显。X1050与Z1050的高频较高部分都有一定的拔高，而Z1050不够干净的声音让它的整个高频显得一直存在很细的毛刺，而被拔高的高频虽然不是那种很硬的尖锐感，但明显影响解析力与瞬态表现，细节有较明显失真。相对来说，X1050的高频有类似修饰，但它的控制力要好很多，中高频没有Z1050那样毛糙的感觉，只是在高频部分可以明显感觉处一定的修饰，但不影响整体声音平衡。在原配耳机以及一些高灵敏度入门级耳塞上，这种修饰在非大动态下是有优化效果的。
中频表现：在中频人声表现上，X1050相对Z1050更为柔和，但大动态表现较为一般，没有Z1050那么有张力，但同样，Z1050的声音在大动态时还是显得粗糙，而X1050一直保持较稳定，偏柔和的声音。与iPhone 4相比，这两款播放器的动态都要偏弱一些，在人声表现上，iPhone 4有明显更好的解析力和结像力，声音动态更好，细节也更为丰富。但这种较为中性的声音也许没有X1050较为柔和的声音讨好，尤其是在一些入门耳机上，iPhone 4的中低频部分尤其显得有些生硬了。但如果你搭配解析力足够好的耳塞，X1050、Z1050与iPhone、iPod Classic声音质量的差距还是非常明显的。
低频表现：Z1050的动态要好于X1050，这在低频部分的表现相对更为明显，尤其在原配耳机MDR-EX0300上，这是一款低频量感相对稍偏多的入耳式耳塞，而在Z1050上，它的低频量感要明显比X1050上更多一些。两者在低频部分的水准相当，而iPod Classic、iPhone 4等在低频部分也是动态上稍有优势，但风格上仍然偏中性，而索尼播放器风格上则稍松弛一些。
总结：总体来说，索尼X1050播放器的声音表现要比Z1050更好，它的耳机输出功率虽然要比Z1050更小一些，而它同样也在高频部分有所拔高，但与Z1050相比，X1050的整体声音干净、有更好的控制力，中频表现的更为柔和，中高频部分声音更为细致、均衡。而Z1050的整个声音都略显粗糙，被拔高的高频部分的听感要远不如X1050。在中高频部分，Z1050的声音品质也明显不如X1050。Z1050比X1050的优势是驱动力更足，动态更好。在这一轮音质的较量中X1050的表现说明Z1050显然不是一个合格的继任者。随后，我们还会尽可能关注索尼A系列播放器。而关于耳机与Lineout输出、搭配不同耳机的驱动力、高频噪声问题、DSEE音效、S-Master[MX]数字功放等等技术与应用，我们会进行总结说明。