董事会不可避免地会采取一些Facebook本身不同意的行动

今天，让我们谈谈Facebook的监督委员会，“真正的”监督委员会，以及这对2020年大选的意义。上周，我写了一篇关于Facebook庞大的规模和君主制的公司结构如何导致整个夏天持续不断的争议的文章。当要撤职的每个决定都取决于一个人的判断时，该人将承受巨大压力，要求一方或另一方。Facebook为此提出的解决方案是监督委员会，该委员会是一个独立的组织，将作为内容审查的最高法院。

当它启动并运行时，董事会将听到认为他们的帖子被错误删除的用户的上诉，并将支持Facebook的原始呼叫或撤消它。董事会不可避免地会采取一些Facebook本身不同意的行动，并从这种紧张关系中获得合法性。

董事会有一些限制，我们之前已经在这里进行了介绍，但是目前最紧急的是：它仍然无法运行。该委员会于五月份任命了其成员，希望它现在能审理案件。但是在7月，董事会表示在选举前将无法运作。评论家们认为，在如此重要的选举中，Facebook可能需要更多的监督，这使批评家倍感沮丧。

但是看来我们毕竟会受到一些监督。这是NBC新闻上的Olivia Solon：

来自学术界，民权，政治和新闻界的约25名专家组成的小组周五宣布，他们已经组成一个小组，在大选及以后的工作中分析和批评Facebook的内容审核决定，政策和其他平台问题。

该组织自称为Real Facebook监督委员会，计划于10月1日通过Facebook Live举行第一次会议。该会议将由Recode创始人Kara Swisher(纽约时报的特约舆论作家)主持。

我对房地产监督委员会的第一反应是令人沮丧的怀疑。对于一群非常在意虚假信息来声明自己不属于自己的东西的专家(一个真正的监督委员会)来说，这似乎是一个失误。考虑到该小组的许多成员在Facebook批评中已经发出了多大的声音(主要是在Twitter上)，我质疑每周一次的Zoom通话会增加什么。(正如Facebook发言人告诉Solon一样，我认为，“这项新的努力主要是长期的批评者，为现有的批评创造了新的渠道。”)

不过，我的第二个反应是，我喜欢艺术项目，而真正的监督委员会似乎有资格参加。该组织告诉Axios： “我们将通过特技，病毒式视频，名人认可和熟练的媒体管理来关注滥用社交媒体平台和大型科技对民主的实时威胁。” 在那里，它变得更加自我强化了-“民主需要自己的公关团队和创意机构。我们就是它”-但基本观点仍然正确。如果Facebook的监督委员会在选举前不提供监督，其他人将提供监督。

我喜欢艺术项目的原因之一，尤其是对公司而言令人mbar目结舌的艺术项目，是因为有时它们会产生巨大的影响。而且，可以肯定的是，在真实监督委员会即将举行的聚会的前两天，但在Facebook意识到其意图之后，该公司扭转了局面。(董事会发言人说，宣布的时间没有关联。)以下是《金融时报》的汉娜·墨菲(Hannah Murphy)：

两位熟悉其计划的知情人士表示，Facebook将在大选之前启动其“最高法院”式的监督机构，此前因其未能解决仇恨和分裂性内容而面临越来越多的批评。

知情人士说，独立监督委员会将对Facebook平台允许的内容以及其政策是否公平做出裁决，该委员会将从10月中下旬开始受理​​案件。

那么，这会有什么影响呢?

实际的监督委员会(其决定将迫使Facebook采取行动)实际上主要集中在应该删除哪些有争议的职位上。最初，它计划只听取那些帖子被删除的用户的上诉。如果您喜欢用Facebook虚假地说“无法准确计算邮寄选票”(就像他今天所做的那样)，那么监督委员会将无济于事。原因是，董事会首先被构想为捍卫言论，而不是选举诚信。

Facebook可以要求董事会就撤诉问题发表意见，但这些请求将在提交给该机构的少数案件中提出。鉴于的错误信息也许是2020年大选的决定性故事，所有这些都感觉(对不起)一个疏忽。

监督委员会的一位发言人告诉我：“许多团体对Facebook如何管理内容抱有强烈的意见，我们欢迎鼓励辩论的新努力。” “监督委员会的成员致力于建立一个机构，对Facebook最重要的内容问题做出具有约束力的决定。”

同时，假的真实监督委员会告诉我，它计划从实际的监督委员会留下的地方接手。

一位发言人告诉我：“它被误导为涉及“内容审核”，但涉及的是整个问题：广告，算法放大，小组推荐等。” “ OB仅专注于发布时被删除的内容。我们目前主要关注的是最新情况。” 这位发言人说，周四的Zoom召集将成为“幕后推销员”，讲解一些我们可能会在11月3日大选前夕及之后看到的更令人不安的情况。

我仍然相信监督委员会是对Facebook权力的检查-我们确实从未像现在这样看过。但也很明显，它的初始形状不适合当前最紧迫的问题。到目前为止，2020年竞选活动的一个教训是，即使Facebook制定了删除有害言论的政策，也仍在努力删除有害言论。似乎很奇怪地宣布了您为还原错误删除的帖子所做的巨大努力，无论其删除是多么的不公正。