东方时讯网
大北极野火和激烈的欧洲热浪只是最新的证据表明，气候变化正在成为我们这个时代的决定性事件。与其他时期不同，例如20世纪60年代或互联网泡沫时期，气候变化不受控制的时代将导致地球生命支持系统的复杂和不可逆转的变化。
许多人将气候变化视为一个科学问题 - 物理，生物和技术系统问题。例如，政府间气候变化专门委员会最近的评估报告是气候 科学，威胁和潜在解决方案的大量纲要。
然而，现代气候变化也是人们的集体行为引起的人类问题 - 大多数是世界各地的富人。经济学家Yoichi Kaya用一种称为Kaya身份的优雅方程式总结了这一观点：全球温室气体排放不仅是能源使用和技术的产物，还是人口规模和经济活动的产物。
当然，科学对于理解气候变化至关重要，而技术对于解决问题至关重要。但IPCC报告在气候伦理，社会正义和人类价值观方面的篇幅不超过10页。我们担心过分强调科学可能会妨碍有效气候解决方案的设计。
在我们看来，解决世界气候问题需要利用科学以外的智力。这就是为什么我们这两个人 - 一位生态学家和一位人文学院院长 - 正在合作重新思考气候解决方案。最近，我们制定了一个将人文科学研究生纳入科学团队的计划，这也是气候研究中心也在探索的一个想法。
编舞家KT Nelson讨论了她如何通过舞蹈表演探索人类对气候变化的反应。
以人为本的观点
人文科学学者解读人类历史，文学和图像，以弄清楚人们如何理解他们的世界。人文主义者挑战他人，考虑什么是美好生活，并提出不舒服的问题 - 例如，“对谁有好处?” 和“以谁为代价?”
超越科学，人文主义者可以定义推动气候变化的文化力量，例如工业化社会对化石燃料的依赖。
在她的着作“ 生活石油：世纪的石油文化 ”中，文学学者斯蒂芬妮·勒默尼格断言，20世纪的文化小说，诗歌，电影，摄影和电视产生了一种“石油乌托邦”的神话。涌出的石油井架的图像暗示的美好生活意味着不受限制地消耗化石燃料。
流行文化，土地使用和经济学反映了这一理想，特别是在加利福尼亚 即使金州努力领导应对气候变化，石油文化的遗产仍然存在于郊区蔓延和高速公路堵塞中。
像LeMenager这样的人文学者帮助揭示复杂问题的根本原因。是的，二氧化碳水平上升会在大气中捕获更多的热量 - 但价值观也很重要。定义身份的特征，如独立，自由，流动和自立，已经与石油消费纠缠在一起。
的汽车文化影响了土地使用，旅游模式，零售趋势和生活的许多其他特征。
技术的柔软一面
在考虑气候解决方案时，人们经常会想到技术修复。在IPCC报告列表减缓和适应气候变化的许多想法。减缓通过可再生能源等技术减少温室气体排放。适应，如建造海堤，旨在管理气候变化的影响。它还包括设计地球气候系统的方案 - 例如，将化学物质释放到平流层以将太阳光反射回太空。
原则上，科学家和工程师可以部署任何这些修复程序。但他们应该吗?要回答这个问题，社会需要人文主义者及其“软”技术 - 用于解决基于非科学知识的问题的无形工具。
文化学者和哲学家可以将道德原则注入决策。相对于减排，昂贵的适应计划不太可能使土着居民，后代和穷人 - 最易受气候变化影响的群体 - 受益。
人文主义者还可以帮助决策者了解历史和文化如何影响政策选择。改善燃油经济性的计划需要解决石油与个人自由之间的历史纽带。或者，人类可以在试图捕获排放物的同时继续燃烧化石燃料。然而，一些社会可能会对相对未经证实的碳捕获技术的高成本感到不满。
三位学者对地球工程作为对气候变化的可接受响应提出了相互矛盾的看法。
使气候解决方案与人类价值观保持一致
到目前为止，科学事实并没有促使人支持阻止气候变化所需的巨大社会变革。有些人拒绝接受有关全球变暖的科学共识，因为这会使他们感到不舒服或与他们个人的天气经历发生冲突。
当气候变化影响人们的家园，生计和精神信仰时，气候变化更为重要。最近针对Dakota Access Pipeline的抗议就是一个例子。反对者谴责对美洲原住民墓地的亵渎，并呼吁侵犯150年前的历史土地条约。对他们而言，管道不仅仅是温室气体的来源。这对他们的理想和灵性构成了威胁。
通过利用人们的动力，新兴的环境人文领域可以帮助推动气候行动。历史，哲学，宗教研究，文学和媒体的学者正在探索人类与地球关系的许多方面。整个气候小说的文学类型，即“Cli-Fi”，描绘了气候对人类影响的常见启示。社会科学家已经研究出古代玛雅人和中世纪冰岛人等文明如何应对气候冲击。
环境人文主义者与科学家一起正在改革气候模拟中使用的情景。场景起源于戏剧的即兴形式，人文主义者将它们作为排除危险气候变化所需的大规模社会变迁的排练空间。
团结人文主义者和科学家
我们认为，人文和科学领域的强有力合作是有效气候解决方案的关键。仍然有一些障碍需要克服。人文主义者因未能将其专业知识应用于学术界以外的环境问题而受到批评。就科学家而言，他们需要尊重人文主义者作为自己的权利，而不仅仅是聪明的科学翻译。
我们认为，科学家，工程师和人文主义者应该打破这些障碍，欣赏全球气候变化的人文因素。